A Comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados do Chile deu um passo decisivo ao aprovar, em geral, com 10 votos a favor e 2 contraA proposta, uma fusão de três projetos de lei que buscam regulamentar a situação dos cães selvagens, gerou intenso debate entre defensores dos direitos dos animais e comunidades rurais. Ela permitiria o controle letal desses cães em determinadas circunstâncias, como a proteção de animais domésticos ou da vida selvagem.
A votação, que contou com amplo apoio político, ocorreu após um longo debate que opôs as reivindicações dos produtores de gado, que alegam prejuízos de milhões devido a ataques de cães, aos alertas de grupos de direitos dos animais, que consideram a medida “cruel e ineficaz”. O projeto de lei seguirá agora para a Câmara dos Deputados e, em seguida, para o Senado, onde se espera uma discussão igualmente acirrada.
Uma fusão de iniciativas com apoio transversal aos partidos
A proposta aprovada consolida os boletins 16.962-01, 18.269-01 e 18.400-01, que abordam diferentes aspectos do problema. O primeiro modifica a Lei da Caça para Estabelecer a proteção da vida selvagem como um dever do Estado.A segunda inclui medidas de prevenção e controle contra a ataques de matilhas de cães que atacam o gado Isso inclui a possibilidade de os proprietários de gado implementarem sistemas de captura, após apresentarem uma denúncia e provas. A terceira definição legal classifica os cães selvagens como “animais nocivos” e uma “espécie exótica invasora”.
Entre os pontos mais controversos está a isenção de responsabilidade penal por maus-tratos a animais quando em legítima defesa, em defesa de terceiros ou em defesa do gado contra um ataque real ou iminente. O artigo 291 bis do Código Penal também foi alterado para permitir a captura, o controle ou o descarte desses animais com o objetivo de proteger a saúde pública, a segurança das pessoas, a biodiversidade ou a propriedade privada, desde que tais medidas sejam realizadas de acordo com os protocolos técnicos e sanitários.
Reações contrárias e argumentos dos defensores
A decisão gerou indignação. O deputado independente Sebastián Videla, conhecido por seu ativismo em defesa dos direitos dos animais, classificou-a como um “dia triste para todos os animais” e afirmou que “em vez de permitir a caça, devemos combater com veemência o abandono e o abuso de animais”. Da mesma forma, a deputada Sofía González, uma das duas dissidentes, declarou que é “muito triste ver como essa lógica da violência está sendo usada como meio de resolver conflitos”.
A Associação de Medicina Veterinária e diversas universidades também manifestaram sua oposição. O veterinário Mario Méndez criticou a proposta por falta de respaldo técnico e por não ter consultado órgãos acadêmicos. Enquanto isso, os defensores da medida argumentam que os cães selvagens representam um problema. ameaça real à pecuária e à biodiversidadee que em áreas rurais como o Vale do Aconcágua, já foram registradas perdas na casa dos milhões.
Um problema que não conhece fronteiras
O problema dos cães vadios não é exclusivo do Chile. Na Espanha, por exemplo, o Parque Nacional de Doñana tem sido palco de ataques de matilhas de cães a veados, como demonstra um vídeo divulgado pela Federação Andaluza de Caça. A Lei Espanhola de Bem-Estar Animal também tem sido criticada por dificultar as medidas de controle. Em ambos os países, o abandono e a posse irresponsável estão na raiz do problema, mas as soluções legislativas são diferentes.
Enquanto o projeto de lei chileno avança para a aprovação, organizações de direitos dos animais já preparam uma campanha contra ele. Elas argumentam que a caça não resolve o problema subjacente e que políticas como esterilização, educação e controle de propriedade são necessárias. O debate, longe de estar encerrado, promete se intensificar nos próximos meses.
Com essa votação, o Chile se posiciona na vanguarda de uma medida controversa que outros países acompanham de perto. O equilíbrio entre a proteção da vida selvagem e o bem-estar animal continua sendo um desafio sem solução fácil.